Zeitlinie inkonsistent?

Re: Zeitlinie inkonsistent?

Tue, 10 Jul 2007 13:13:59 +0000

Ich habe mal eine Spalte hinzugefügt, die ohne Epochen arbeitet, sondern nur die Anzahl der Jahre seit Erschaffung des Menschen nimmt. Als Basis der Berechnung habe ich dabei den Zeitverlauf in Illurien genommen. Das lässt die Möglichkeit offen, dass in anderen Gegenden die Zeit schneller oder langsamer abgelaufen ist, was vielleicht mal ganz nett sein könnte als Spielelement.

So hat man als Meister eine einfachere Referenz, um die Gleichzeitigkeit von Ereignissen auch über Zeitrechnungen und mehrere Epochen hinweg zu bestimmen.

Re: Zeitlinie inkonsistent?

Mon, 09 Jul 2007 19:14:52 +0000

Ich habe jetzt mal die kerrodianische Zeitrechnung von den Orkkriegen bis zur Teufelsschlacht korrigiert.

Der Rest ist irgendwie nicht konsistent (aber vielleicht stört das ja nur mich). Wenn das letzte Jahr einer Epoche gleichzeitig das Jahr 1 der folgenden Epoche ist, entsprächen dann nicht 4066-I und 1-II (illurisch) beide dem Jahr 4066-I (kerrodianisch)? Beim Übergang von der ersten zur zweiten Epoche der kerr. Zeitrechnung machen die Illurier auch einen Sprung im Jahr.

Re: Zeitlinie inkonsistent?

Sun, 24 Jun 2007 12:59:14 +0000

Einen tieferen Sinn hat das nicht. Vielleicht ist es einfach ein Fehler.
Die Jahre werden in den Epochen gezählt. Das letzte Jahr einer Epoche
ist gleichzeitig das Jahr 1 der folgenden Epoche, da der Wechsel ja
in der Regel während eines Jahres stattfindet.

Zeitlinie inkonsistent?

Mon, 18 Jun 2007 22:04:30 +0000

Vielleicht ist es ja einfach schon zu spät, aber mir scheinen da ein paar Ungereimtheiten bei der Zeitlinie vorhanden zu sein.

Werden bei Epochenwechseln in der Zählung Jahre übersprungen? Der Wechsel von illurisch I nach II spricht dagegen, die Kerrodianer zählen einfach weiter. Auch von kerrodianisch I nach II machen die Illurier mit der nächsten natürlichen Zahl weiter. Wieso dann der Sprung in der kerrodianischen Zeitrechnung beim Übergang illurisch II nach III?
Und vielleicht noch interessanter: Wieso kommt das Jahr 438-II (kerrodianisch) nach dem Jahr 532-II (kerrodianisch)?

Die Entsprechung 2267-II (ill.) = 6334-I (kerr.) stimmt nach meiner Rechnung nicht. Sollte das nicht 6333-I (kerr.) sein?

Ich glaube, vom Beginn der Orkkriege bis zur Teufelsschlacht in Illurien müssen die kerrodianischen Jahre 200+ sein, nicht 500+. Die nächsten beiden stimmen dann wieder.
(Das löst erfreulicherweise mein Problem mit 438-II (kerr.) und 532-II (kerr.).)

Ich wollte lieber mal hier nachfragen, ob das vielleicht einen tieferen, mir verborgen bleibenden Sinn hat, statt das einfach auf der Zeitlinien-Seite zu ändern.